Κυριακή, 30 Ιουλίου 2017

ΘΑ ΥΠΑΡΞΟΥΝ ΣΕ ΟΛΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΘΕΛΟΥΝ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ


Με αφορμή το άρθρο « ΚΑΣΚΑΝΤΕΡ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ ΤΩΝ ΛΙΠΑΣΜΑΤΩΝ » του φίλου Μάνου Γλαμπεδάκη στο stagona4u

Διάβασα το άρθρο του Μάνου Γλαμπεδάκη με τον τίτλο « ΚΑΣΚΑΝΤΕΡ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ ΤΩΝ ΛΙΠΑΣΜΑΤΩΝ» και μου άρεσε πολύ. Πριν απ΄όλα μου άρεσε το στυλ του γραψίματος και ο τρόπος που βρίσκει να κάνει κριτική. Πάντα μου άρεσε – και όταν διαφωνούσα μαζί του – ο τρόπος σκέψης και γραφής του. Έχω όμως και τις επιφυλάξεις μου. Σε κάθε περίπτωση μου έδωσε το έναυσμα να γράψω και πάλι σκέψεις μου για τι θέμα.

Πριν απ΄όλα γιατί ποτέ για μένα , την « ΑΝΑΓΕΝΗΣΗ» και τους 10 δημοτικούς συμβούλους από 5 διαφορετικές παρατάξεις το θέμα δεν ήταν να μην γίνουν εκδηλώσεις.
 Υπάρχουν πολλά ερωτήματα βέβαια για το ύψος του κόστους ( 1.300.000 ευρώ) , για την διαχείρισή του ( κανένα συλλογικό όργανο δεν έχει αποφασίσει τίποτα για το ποιες εκδηλώσεις και με τι κόστος η κάθε μία θα γίνουν ) , για την επιλογή ενός μόνου χώρου και όχι την διασπορά και σε άλλες περιοχές της πόλης, την σκοπιμότητα να παέι ολόκληρο ένα τέτοιο ποσόν σε συναυλίες και όχι και σε κοινωνικές δράσες κ.ά Κάποια όμως από αυτά θα απαντηθούν και ίσως καταλογιστούν ευθύνες αφού ήδη έχει υποβληθεί καταγγελία στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής. Δεν ξέρω αν θεωρείται ως μικρό θέμα η διαχείριση ,αλλά περίμενα από μια Διοίκηση και καλά αριστερή να μην δίνει μαθήματα αδιαφάνειας και υποβάθμισης της συλλογικής λειτουργίας. Κανείς δεν μπορεί να αποφασίζει μόνος του για τίποτα .Κανείς δεν μπορεί να αποφασίζει μόνος του για το πως θα αξιοποιηθούν 1.300.000 ευρώ  ανάμεσά τους 500.000 ευρώ που υποτίθεται ότι δόθηκαν στο ΚΕΚ για να χρηματοδοτηθούν εκδηλώσεις και εργασίες για να παίζει η νέα Διοίκηση του ΚΕΚ τον ρόλο του τροχονόμου ποσών. Αυτά θα αντιμετωπιστούν όπου και αν χρειαστεί να πάω. Ο Δήμος δεν είναι τσιφλίκι κανενός. Τελεία...

Ασφαλώς περίμενα ευαίσθητους πολίτες να μιλάνε για αυτά, να ασκούν κριτική.Σιωπή όμως.... Γιατί άραγε; Δεν πειράζει όμως.Υπάρχουν μάχες που τις δίνεις και μόνος σου η με λίγους στην αρχή. Το θέμα είναι να νοιώθεις ότι κάνεις το σωστό για τον θεσμό και την πόλη και εγώ το νοιώθω. Θυμάμαι ότι όταν πρωτομίλησα στην « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ» για τους λεγόμενους « εθελοντές» που έπαιρνε ο Τζανής με την υπόσχεση ότι θα τους πληρώνει, δεν με πίστευαν καλά καλά .Σύντομα το θέμα αναδείχτηκε και ήταν από τα βασικά που ανέδειξαν την αντίληψη διοίκησης του προηγούμενου Δημάρχου. Σκέφτομαι όμως ταυτόχρονα επί Τζανή η οποιουδήποτε άλλου Δημάρχου να μην ρωτιόταν κανείς , να αποφασιζόταν από την « παρέα» τι εκδηλώσεις θα γίνουν και με τι κόστος η κάθε μία , τι θα γινόταν...Χαμός θα γινόταν ...Τώρα σιωπή και από αριστερούς, προοδευτικούς πολίτες. Γιατί; Δεν τρέχει τίποτα για αυτούς η είναι επιλογή ισορροπίας; Δεν ξέρω. Αυτό που ξέρω , είναι ότι για τα θέματα διαχείρισης θα βρεθεί άκρη και θα υπάρχει η καταλογισμός ευθυνών.
Πάμε όμως παρακάτω. Οφείλω να σημειώσω για τα θέματα ασφάλειας του χώρου , ότι δεν υπήρχε και δεν υπάρχει καμία διάθεση « κόντρας » με την Δημοτική Αρχή. Διατυπώθηκαν ερωτήματα, βάσιμα ερωτήματα.Εισπράξαμε αφωνία και στην συνέχεια υβρεολόγιο. Επίσης, δεν είναι εικοτολογία η συζήτηση για ύπαρξη ραδιενέργειας. Όποιος διαβάσει την απάντηση της Εθνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας ,που ο ίδιος ο Δήμαρχος την έδωσε στην δημοσιότητα, θα καταλάβει ότι είναι ένας υπαρκτός κίνδυνος. Δεν μου άρεσε ποτέ η κινδυνολογία. Ωστόσο ως δημοτικός σύμβουλος είμαι υποχρεωμένος να σημειώνω πιθανούς κινδύνους.Ασφαλώς, όλα θα απαντηθούν και σ΄αυτό το σημείο. Γιατί έλεγχοι θα γίνουν έστω και παρέμβει η Αντιπολίτευση , αφού ο Δήμος το αποφεύγει.  Γιατί απάντηση δεν είναι το χαζοειρωνικό στυλάκι με το οποίο οι διοικούντες είναι ήσυχοι με τον εαυτό τους. « Γιατί δεν έρχεσαι στον χώρο? Φοβάσαι την ραδιενέργεια? » ερωτούν με περισσή ανευθυνότητα και την ευτυχία του αδαούς. Ο φίλος Μάνος το εισέπραξε απ΄ότι αναφέρει αλλιώς « πως και ήρθες; Δεν φοβάσαι την ραδιενέργεια; ».

Να διατυπώσω εγώ ένα διπλό ερώτημα, που το διατύπωσα και στο Δημοτικό Συμβούλιο και δεν πήρα απάντηση. Πρώτο, γιατί δεν επελέγη ο άλλος χώρος που ανοίξαμε επί προηγούμενης Δημοτικής Αρχής και είχαμε οργανώσει εκδηλώσεις, χώρος για τον οποίο δεν υπήρχαν ερωτήματα; Γιατί δε αδελφέ δεν έκανε η Δημοτική Αρχή κάποιες μετρήσεις στον χώρο, πριν αποφασίσει ότι εκεί θα κάνει τις εκδηλώσεις ; Και τι να κάνω αν οι μετρήσεις που θα γίνουν δείξουν πρόβλημα; Τι θα πουν όλοι αυτοί οι χαρούμενοι για τις εκδηλώσεις; Ποιος τους είχε πει ότι ίσως υπάρχει πρόβλημα; Κανείς; Τι έκαναν πάλι ευαίσθητοι πολίτες, blogs, φορείς που ασχολούνται με το θέμα , παράγοντες που μου έλεγαν « δυστυχώς έχεις δίκιο » και μετά επέλεγαν την σιωπή και δήλωναν ευτυχείς για τις εκδηλώσεις ; Όλα για τις χάντρες λοιπόν; Όλα για να μην φανεί ότι πάμε κόντρα ; Ο καθένας παίρνει την ευθύνη του ...Τι να κάνουμε.

Δεν είναι όμως μόνο το θέμα της πιθανής ύπαρξης κατάλοιπων ραδιενέργειας ένας παράγοντας επικινδυνότητας του χώρου. Υπάρχουν κι άλλοι. Ο φίλος Μάνος θέτει ευθέως το θέμα της οσμής και έχει απόλυτο δίκιο αφού είναι κάτι το εντελώς αντιληπτό . Η οσμή που ταλαιπωρεί όσους πηγαίνουν στον χώρο το τελευταίο τετράμηνο, πεντάμηνο, είναι ένα μείζον θέμα. Από που προέρχεται; Ποιο μείγμα αερίων την δημιουργεί; Είναι επικίνδυνο αυτό για την υγεία η είναι απλώς μία κακοσμία; Σ ΄αυτά τα ερωτήματα Δήμος και Περιφέρεια δεν έχουν δώσει ακόμα απαντήσεις, αντιδρώντας έτσι κι αλλιώς καθυστερημένα. Να το ξεπεράσουμε λοιπόν κι αυτό; Να χαρούμε για τις συναυλίες , να παριστάνουμε τι όμορφα που είναι, ενώ υπάρχουν και για αυτό αναπάντητα ερωτήματα;

Και πάλι όμως σιωπή, χαρά και τραγούδι από πλευρές που περίμενα να μιλήσουν, να θέσουν έστω ερωτήματα. Στο κάτω κάτω της γραφής το έναυσμα για να αρχίζω να ψάχνω προερχόταν από δύο πλευρές . Η πρώτη ήταν η συνέντευξη του Δημάρχου στο drapetsini και στο stagona4u που χαρακτήριζε ως χώρο μεγάλης επικινδυνότητας τον χώρο δίπλα στις εγκαταστάσεις της OIL ONE , ως χώρο περίπου ως χώρο νέου Σεβέζο. Ποιος είναι ο χώρς αυτός; Ο χώρος που γίνονται οι εκδηλώσεις !!! Πότε ήξερε τι έλεγε ο Δήμαρχος; Την πρώτη φορά η τώρα; Η δεύτερη ήταν άρθρογραφία του Λάκη Ιγνατιάδη στο stagona4u. Αυτά ήταν τα ερεθίσματα, τα έψαξα, πείστηκα, μίλησα, διατύπωσα ερωτήματα. Και τότε όλοι ασχολούνταν με το πόση επιτυχία είχαν οι συναυλίες....

Κανένα πρόβλημα όμως. Με το καλό να γίνουν όλες οι συναυλίες και να έχουν και επιτυχία. Εγώ χωρίς δηλώσεις θα συνεχίσω γιατί στο όνομα του θεάματος δεν θέλω να χάσω την ουσία και ουσία είναι η προκλητική αδιαφάνεια που περιέβαλε όλη αυτή την διοργάνωση και τα θέματα επικινδυνότητας του χώρου των εκδηλώσεων.Όλα θα φτάσουν μέχρι τέλους. Ήδη περιμένω και περιμένουμε απαντήσεις από το ΚΕΚ , την Πολεοδομία και τις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου σε σειρά ερωτημάτων.Ελπίζω να μην κωλυσιεργήσουν γιατί τότε θα πάρουν την ευθύνη και οι Υπηρεσίες. Ήδη περιμένω την απάντηση του Γ.Γ της Περιφέρειας και αν χρειαστεί θα προσφύγω και στην Δικαιοσύνη.

Ότι αρχίζουμε ,το τελειώνουμε.
Αν χρειαστεί και λίγοι....

Δευτέρα, 24 Ιουλίου 2017

ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΑΝΑΞΙΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΝΤΡΟΠΗΣ ΣΤΟΝ ΠΕΙΡΑΙΑ ΓΑ ΤΗΝ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΩΝ ΜΕ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑ ΤΟΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΝΙΚΟ ΜΟΥΜΟΥΡΗ




Δήλωση Ζαχαρία Ζούπη, Δημοτικού Συμβούλου Κερατσινίου – Δραπετσώνας, επικεφαλής « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ»

Σαν Δημοτικός Σύμβουλος κοντά 30 χρόνια και ως πρώην Αντιδήμαρχος επί σειρά ετών στον πρώην Δήμο Κερατσινίου και νυν Δήμο Κερατσινίου- Δραπετσώνας  και μάλιστα με αρμοδιότητα ανάμεσα στα άλλα και τα θέματα Παιδείας δηλώνω οργισμένος και αηδιασμένος από όσα καθημερινά πληροφορούμαι για τα νοσηρά φαινόμενα κατά τις διαδικασίες ανάδειξης διευθυντών σε μονάδες της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης στην περιοχή του Πειραιά. Άξιοι λειτουργοί παραγκωνίστηκαν, εκπαιδευτικοί με πλούσια τυπικά προσόντα και πολύχρονη προσφορά στην Εκπαίδευση αντιμετωπίστηκαν σκαιότατα, σκανδαλώδεις καταστάσεις και πριμοδοτήσεις έγιναν μέσω των συνεντεύξεων. Μιλάμε για τον απόλυτο θρίαμβο του κομματισμού, της πελατειοκρατίας, της ευνοιοκρατίας, των συναλλαγών, με βασική ευθύνη και συντονισμό του Διευθυντή Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Πειραιά κ. Νίκου Μουμούρη.

Είναι πολύ χαρακτηριστικό το παράδειγμα της ανάδειξης του Διευθυντή του Εργαστηριακού Κέντρου Δραπετσώνας κ Πολύδωρου Σταυρόπουλου, ενός ανθρώπου με πλούσια τυπικά προσόντα, μεταπτυχιακό, συγγραφική δραστηριότητα και εμπειρία 20 ολόκληρων χρόνων σε θέση Υποδιευθυντή και Διευθυντή. Είναι ο Διευθυντής που τόλμησε να έρθει σε κόντρα με την αυθαιρεσία του Δημάρχου και της Δημοτικής Αρχής Κερατσινίου-Δραπετσώνας με τη ανοχή του Νίκου Μουμούρη και συνδικαλιστών, για τον τρόπο που γινόταν η κατανομή των ποσών για τις λειτουργικές δαπάνες στα σχολεία με προσφυγές στον Γ.Γ της Αποκεντρωμένης Διοίκησης και την Επιτροπή του 152, για να δικαιωθεί πανηγυρικά. Στα τυπικά προσόντα συγκέντρωσε 16,30 μόρια έναντι 13,50 μόρια του συνυποψήφιου του από το Εργαστηριακό Κέντρο Δραπετσώνας και υποδιευθυντή του. Στην συνέντευξη λοιπόν ο Διευθυντής πήρε κάτω από την βάση 3,88 ενώ ο δεύτερος διέπρεψε με 6,70 τον οποίον συναντάμε και στα τελευταία ψηφοδέλτια του ΣΥΝΕΚ!

Έτσι βρέθηκε ο Διευθυντής με τα πλούσια τυπικά και ουσιαστικά προσόντα πίσω από τον Υποδιευθυντή του! Αυτά στην Ελλάδα της αλλαγής εποχής, στην Ελλάδα του 2017.

Νοιώθω αηδία για όλη αυτή την μεθόδευση που πρέπει να την πληροφορηθούν οι γονείς και η κοινωνία για να καταλάβουν πως η Κυβέρνηση (διορίζει 5 στους 7 της επιτροπής  επιλογής διευθυντών), ο ΣΥΡΙΖΑ ( όσοι υποψήφιοι με το συνδικαλιστικό ψηφοδέλτιό του διεκδίκησαν θέση διευθυντή πήραν εντελώς τυχαία άριστα ) συνδικαλιστές κυρίως του ΣΥΡΙΖΑ και κάποιοι της ΔΑΚΕ που επιβιώνουν δια της προσκολλήσεως καταστρέφουν την Εκπαίδευση. Για να μάθουν όλοι πως αντιμετωπίζουν την Εκπαίδευση και επομένως την πρόοδο των παιδιών τους . Για να δουν και να αντιληφθούν το μήνυμα υποκρισίας, αναξιοκρατίας, συναλλαγής που περνάνε. Ο κ. Μουμούρης ήταν ο αρχιτέκτονας αυτής της αρρωστημένης διαδικασίας. Ταυτόχρονα αναδεικνύεται σε μοιραίο άνθρωπο ιδιαίτερα για την Τεχνική Εκπαίδευση αφού σιωπηρά προώθησε την κατάργηση ειδικοτήτων στη Δραπετσώνα με την σιωπή του Δημάρχου και του Διευθυντή του ΕΠΑΛ και συνδικαλιστή κ Χαρακλιά να δημιουργούν τουλάχιστον ερωτηματικά.

Το παράδειγμα του κ. Πολύδωρου Σταυρόπουλου δεν είναι το μοναδικό. Υπάρχουν πολλά ονόματα ανθρώπων που υποβαθμίστηκαν με παρόμοιες κατάπτυστες διαδικασίες επειδή δεν ήταν αρεστοί ή επειδή προηγούταν η ικανοποίηση ημετέρων με πολύ χαμηλά προσόντα. Θα επανέλθω και με άλλα στοιχεία, αλλά δεν μπορώ να μην αναφερθώ στο όνομα του φίλου, συναδέλφου στην Αυτοδιοίκηση, έμπειρου εκπαιδευτικού και διευθυντή του ΕΠΑΛ Κορυδαλλού  με 650 μαθητές Γρηγόρη Γουρδομιχάλη που είχε την ίδια τύχη.

Θα επανέλθω, αλλά δεν μπορώ παρά να αναφωνήσω:

ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ ΑΘΛΙΟΙ ! ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ ΟΣΟΙ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΤΕ ΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΕΙΡΑΙΑ ! ΜΙΑ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΕΧΕΤΕ. ΝΑ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙΤΕ , ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΣΤΕ ΕΜΠΟΔΙΟ ΚΑΘΕ ΘΕΤΙΚΟΥ ΒΗΜΑΤΟΣ 
.
ΚΥΡΙΕ ΓΑΒΡΟΓΛΟΥ, ΑΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΣΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΙΔΕΙΑ ΣΤΟΝ ΠΕΙΡΑΙΑ, ΞΕΚΙΝΕΙΣΤΕ ΜΕ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ. ΑΛΛΑΞΤΕ ΤΟΝ ΝΙΚΟ ΜΟΥΜΟΥΡΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΠΕΙΡΑΙΑ. ΔΕΝ ΕΜΠΝΕΕΙ, ΔΕΝ ΠΕΙΘΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ, ΠΛΗΝ ΟΣΩΝ ΜΑΓΕΙΡΕΥΟΥΝ ΜΑΖΙ.

Σάββατο, 22 Ιουλίου 2017

ΤΡΕΙΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΖΑΧΑΡΙΑ ΖΟΥΠΗ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ – ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ

ΤΡΕΙΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΖΑΧΑΡΙΑ ΖΟΥΠΗ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ – ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ

-       Τι γίνεται με τις Παιδικές Χαρές που η ανακατασκευή τους θυμίζει την κατασκευή του Ρίο- Αντίριο ;
-       Πρόταση για συγκροτηση Συντακτικής εφημερίδας για την εφημερίδα του Δήμου και κάποιες εύλογες ερωτήσεις
-       Πόρισμα Ορκωτών Λογιστών για την εκκαθάριση της ΔΗΚΕΠΑ , μια περίεργη σιωπή ...

Για τρία καυτά θέματα που αφορούν τον Δήμο και την ζωή των πολιτών κατέθεσε ερωτήσεις ο Ζαχαρίας Ζούπης, Δημοτικός Σύμβουλος Κερατσινίου – Δραπετσώνας και επικεφαλής της « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ»

ΠΡΩΤΟΝ : Επιστολή προς τον Διευθυντή των Τεχνικών Υπηρεσιών για την πορεία ανακατασκευής 15 Παιδικων Χαρών ,έργο χρηματοδοτούμενο από την Περιφέρεια Αττικής που προχωράει με ρυθμό χελώνας.Υπενθυμίζεται ότι το έργο και η χρηματοδότηση είχαν εκγριθεί από την Περιφέρεια εδώ και τέσσερα χρόνια, έτσι δίχως άλλο σχόλιο.
Στην επιστολή του προς τον Διευθυντή των Τεχνικών Υπηρεσιών αναφέρεται:
« Κύριε Διευθυντά,
θα ήθελα να μου απαντήσετε εγγράφως και μέσα στους προβλεπόμενους χρόνους, στα παρακάτω ερωτήματα, όσον αφορά το έργο ανάπλασης των 15 Παιδικών Χαρών, με χρηματοδότηση της Περιφέρειας Αττικής.
1.    Πότε πραγματοποιήθηκε η δημοπράτηση και πότε υπογράφτηκε η σύμβαση με τον ανάδοχο.
2.    Θα ήθελα αντίγραφο της σύμβασης
3.    Ποιες Παιδικές Χαρές ακριβώς συμπεριλαμβάνονται στο έργο
4.    Ποιος ήταν ο χρόνος λήξης του έργου
5.    Γιατί υπάρχει η εικόνα της εγκατάλειψης των υπό Ανάπλαση Παιδικών Χαρών και συνολικά του έργου.
Από ότι κατανοείτε, πρόκειται για ένα σοβαρότατο πρόβλημα. Δεκαπέντε παιδικές χαρές, δεκαπέντε χώροι παιχνιδιού, ψυχαγωγίας, πρασίνου και συνεύρεσης είναι κλειστές για τρία ολόκληρα χρόνια με ότι αυτό σημαίνει για τα παιδιά της πόλης.
Για αυτό αναμένω τις απαντήσεις σας με μεγάλο ενδιαφέρον.  »



ΔΕΥΤΕΡΟ: Παρέμβαση με επιστολή προς τον Δήμαρχο και την Νομική Υπηρεσία του Δημου για μια « περίεργη » ιστορία ....που ελπίζω πια να μην κρλυβει κάτι, όπως την μη υλοποίηση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, να κατατεθεί ο φάκελλος με τα συμπεράσματα που πρόκυψαν από την εκκαθάριση της ΔΗΚΕΠΑ
Στην επιστολή αναφέρεται :
« Επανέρχομαι για τέταρτη φορά(!), ζητώντας να μου δοθούν οι Αριθμοί Πρωτοκόλλου Εφόδου από τον Δήμο και κατάθεσης στον Εισαγγελέα της εκκαθάρισης της ΔΗΚΕΠΑ, σύμφωνα με την ομόφωνη Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Τα τρία προηγούμενα έγγραφά μου είναι εκείνα με Α.Π. 22671/27-4-2017, Α.Π. 26483/19-5-2017 και με Α.Π. 30337/6-6-2017.
Έχουν περάσει δηλαδή κοντά τρεις μήνες από την αρχική κατάθεση του αιτήματος μου και η αντιμετώπισή του, η αντιμετώπισή μου είναι, αδιανόητη και έξω από κάθε πλαίσιο. Συνιστά υποβάθμιση Δημοτικού Συμβουλίου και επικεφαλής Παράταξης. Συνιστά παραβίαση κάθε προβλεπόμενης ρύθμισης.
Θα παρακαλούσα να ενημερωθώ άμεσα για τους Α.Π. που ζητάω, αν βέβαια υπάρχουν. Και στην δεύτερη όμως περίπτωση θα ήθελα να γνωρίζω γιατί δεν υπάρχουν. Με την ευκαιρία, ζητώ τους ίδιους Α.Π. για το Πόρισμα Ελέγχου των Ορκωτών Λογιστών στο Κ.Ε.Κ.. »


ΤΡΙΤΟ : Για την εφημερίδα του Δήμου
« Κύριε Δήμαρχε,
θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι μέσω email ενημερώθηκα αρχές Μαΐου να στείλω μέσα σε συγκεκριμένο πλαίσιο το άρθρο μου για την εφημερίδα του Δήμου, κάτι που έπραξα. Η εφημερίδα δεν εκδόθηκε.
Πέρασε ένας περίπου μήνας και μου εστάλη νέο email που ζητούσαν πάλι άρθρο μου. Στο ερώτημα μου γιατί δεν βγήκε το προηγούμενο τεύχος δεν πήρα ουδεμία απάντηση. Εν πάσει περιπτώσει, κάθισα και ξανάγραψα άρθρο και το έστειλα και πάλι και πάλι, έχει περάσει μήνας και τεύχος δεν βγήκε.
Προφανώς, θα ήθελα κάποια εξήγηση για αυτό, όπως θα ήθελα να ενημερωθώ πότε τελικά θα εκδοθεί τεύχος της εφημερίδας του Δήμου και αν θα μου ξαναζητηθεί να γράψω για τρίτη φορά άρθρο.
Ταυτόχρονα ζητάω να μπει ως θέμα συζήτησης στο Δημοτικό Συμβούλιο η συγκρότηση Συντακτικής Επιτροπής της Εφημερίδας του Δήμου, με την συμμετοχή και εκπροσώπων της Αντιπολίτευσης αλλά και πολίτες που μπορούν να προσφέρουν δημιουργικά.  »




Παρασκευή, 21 Ιουλίου 2017

ΠΡΟΤΑΣΗ ΖΑΧΑΡΙΑ ΖΟΥΠΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΤΩΝ ΛΙΠΑΣΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ






Προτάσεις για σειρά από θέματα που πρέπει να απασχολήσουν το Δημοτικό Συμβούλιο Κερατσινίου- Δραπετσώνας
Μια ακόμα παρέμβαση του επικεφαλής της « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ» Ζαχαρία Ζούπη

Με δύο επιστολές προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Νίκο Μαρτάκη , ο Δημοτικός Σύμβουλος Κερατσινίου- Δραπετσώνας Ζαχαρίας Ζούπης προτείνει την σύσταση επιτροπής για την ανάπλαση των Λιπασμάτων και τη έκδοση της εφημερίδας του Δήμου και ταυτόχρονα σημειώνει,ότι αν κατ΄επανάληψη έχει ξαναπροτείνει να μπουν για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο σειρά από σοβαρά θέματα, αυτό δεν έχει γίνει και επαναφέρει τις προτάσεις του.

Στην πρώτη επιστολή όπου προτείνει την σύσταση των επιτροπών που προαναφέρθηκαν , σημειώνει :

« Κύριε Πρόεδρε,
θα ήθελα να μπουν στο Δημοτικό Συμβούλιο ως θέματα συζήτησης, δύο θέματα που αποτελούν προτάσεις μου και προτάσεις της «ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ».

ΠΡΩΤΟ: Η συγκρότηση Επιτροπής για την Ανάπλαση των Λιπασμάτων. Την πρότασή μου αυτή την έχω καταθέσει ξανά, πιστεύω ωστόσο ότι όλη η πορεία των εξελίξεων την καθιστά αναγκαία. Ως σκοπό της θα έχει την επεξεργασία της πρότασης του Δήμου, των βημάτων που πρέπει να γίνουν, των πρωτοβουλιών που πρέπει να αναλαμβάνονται. Σε αυτή θα πρέπει να συμμετέχουν εκπρόσωποι όλων των Δημοτικών Κινήσεων, αλλά και παράγοντες που με εμπειρία και γνώση τους μπορούν να συμβάλουν. Χωρίς να έχω συζητήσει μαζί τους, θα πρότεινα την συμμετοχή ανθρώπων σαν τους πρώην Δημάρχους, Κώστα Χρονόπουλο, Αλέκο Χρυσό, Νίκο Μπεάζογλου, του πρώην βουλευτή Κανέλλο Λάλο, τους Γ. Τσιρίδη, Μάνο Γλαμπεδάκη, Νίκο Χάνο, τον Πρόεδρο του ΤΕΡΨΗΧΩΡΟΥ, τον Λάκη Ιγνατιάδη κ.α.. Θα ήταν σημαντικό δε να συμμετέχει – αν της επιτρέπουν τα καθήκοντά της- η βουλευτής Εύη Καρακώστα. Όλοι αυτοί έχουν συμμετάσχει στις προσπάθειες των τελευταίων δεκαετιών και πολλοί από αυτούς σε Επιτροπές του Δήμου Δραπετσώνας, του νέου ενιαίου Δήμου, αλλά και Παμπειραϊκές Επιτροπές.

ΔΕΥΤΕΡΟ: Η συγκρότηση Διαπαραταξιακής Συντακτικής Επιτροπής για την έκδοση της εφημερίδας του Δήμου, με την συμμετοχή και πολιτών από τον χώρο του Πολιτισμού, της Λογοτεχνίας και της Δημοσιογραφίας. 

Με την δεύτερη επιστολή του ο Ζαχαρίας Ζούπης προτείνει σειρά θεμάτων που πρέπει να απασχολήσουν το Δημοτικό Συμβούλιο  σημειώνει :

« Προτάσεις για θέματα που πρέπει να απασχολήσουν το Δημοτικό Συμβούλιο

Κύριε Πρόεδρε,
με δύο προηγούμενα έγγραφα μου σας πρότεινα (όπως και στον Δήμαρχο) να συγκληθεί άμεσα το Δημοτικό Συμβούλιο με θέματα:

1.    Την «Περιβαλλοντική Α.Ε.»
2.    Την λήψη απόφασης για την κατασκευή Μονάδας Καύσης Νεκρών στην περιοχή
Κάτι τέτοιο ποτέ δεν έγινε!

Ταυτόχρονα, θέλω να σας προτείνω (κατά διαστήματα το έχω ξανακάνει) μια σειρά θέματα μέγιστης σημασίας για την πόλη ή και την λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου.

Σημειώνω δε, ότι ενώ σε τρείς περίπου μήνες κλείνει τρία ολόκληρα χρόνια θητείας το Δημοτικό Συμβούλιο, δεν έχει ποτέ συζητήσει πολύ σοβαρά ζητήματα. Έτσι λοιπόν σας προτείνω να προβλέψετε στον Προγραμματισμό του επόμενου διαστήματος τα εξής θέματα:

1.    Αξιοποίηση πρώην Εργοστασίου Καχραμανόγλου
2.    Αξιοποίηση χώρου της ΝΑΦΘΑ
3.    Προοπτικές για τον χώρο του Νεκροταφείου της Ανάστασης
4.    Αντιμετώπιση εκκρεμοτήτων με την ΔΕΗ
5.    Συνολική συζήτηση για την Ανάπλαση του χώρου των Λιπασμάτων με βάση την πρόταση που προέκυψε από τον Αρχιτεκτονικό Διαγωνισμό της Περιφέρειας Αττικής
6.    Νέος Οργανισμός Εσωτερικής Υπηρεσίας του Δήμου
7.    Νέος Κανονισμός Λειτουργίας Δημοτικού Συμβουλίου (Ξεκίνησε πριν πολύ πολύ καιρό και πάγωσε)

Ελπίζω αυτή τη φορά κάτι να γίνει, κάποια πρόταση να υιοθετηθεί και να μην πεταχτούν οι προτάσεις στον κάλαθο των αχρήστων.     »

O ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΔΕΝ ΕΠΕΙΣΕ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ, ΕΜΕΙΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΤΙΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΕΣ ΜΑΣ

O ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΔΕΝ ΕΠΕΙΣΕ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ, ΕΜΕΙΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΤΙΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΕΣ ΜΑΣ



Ανακοίνωση Γραφείου Τύπου Δημοτικής Κίνησης Κερατσινίου- Δραπετσώνας

Κατά την τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ( 17-7-2017 ) ο Δήμαρχος είχε την δυνατότητα να δώσει πειστικές απαντήσεις για την σειρά σοβαρών ερωτημάτων που έχουμε θέσει ως Κίνηση για την ασφάλεια του χώρου εκδηλώσεων του Δήμου φέτος ,αλλά και θέματα διαφάνειας και δημοκρατικής λειτουργίας όσον αφορά στο πρόγραμμα των εκδηλώσεων και το κόστος κάθε μίας από αυτές αφού κανένα συλλογικό όργανο του Δήμου δεν έχει αποφασίσει τίποτα , ούτε καν το Δ.Σ του ΚΔΒΜ ΙΙ , της δημοτικής επιχείρησης που έχει αναλάβει τη οργάνωση των εκδηλώσεων. Τα ερωτήματα έθεσαν πρόσφατα με επιστολή τους και δέκα δημοτικοί σύμβουλοι 5 διαφορετικών παρατάξεων της αντιπολίτευσης , κάτι που δείχνει ότι υπάρχουν σοβαρά, ανοικτά θέματα.

Εμείς δεν παίρνουμε την ευθύνη να σιωπήσουμε. Θέλουμε να είμαστε μια χρλησιμη δύναμη και όχι να παίζουμε με παιχνίδια εντυπώσεων όπως κάνει η Δημοτική Αρχή. Γι αυτό άλλωστε ο επικεφαλής μας Ζαχαρίας Ζούπης έχει κάνει μια μεγάλη προσπάθεια για την διερεύνηση των θεμάτων που ανακύπτουν, την ανάδειξή τους.Εμείς επομένως συνεχίζουμε να διερευνούμε τα θέματα τόσον της της ασφάλειας του χώρου των εκδηλώσεων και των εγκαταστάσεων , όσον και των θεμάτων διαφάνειας και « γλαστροποίησης », υποβάθμισης τόσο του Δημοτικού Συμβουλίου ,οσο και του ΚΔΒΜ ΙΙ. Είμαστε δε αποφασισμένοι να προσφύγουμε και προς όποια Δημόσια Αρχή είναι υπεύθυνη να ελέγξει τις καταγγελίες και τα ερωτήματά μας.

Γι  αυτό  αμέσως μετά την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ο επικεφαλής μας Ζαχαρίας Ζούπης κατάθεσε δύο επιστολές με τις οποίες ζητάει επιπλέον στοιχεία.

Η πρώτη απευθύνεται στην Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών θεωρώντας την μόνη αρμόδια να δώσει απαντήσεις για αυτά ,αλλά και γιατί χρειάζονται απαντήσεις στην βάση της υπηρεσιακής ευθύνης και όχι γενικά μιας πολιτικολογίας.

Το πλήρες κείμενο της επιστολής είναι το παρακάτω :

« Κύριε Διευθυντά,
σας ζητώ μέσα στον προβλεπόμενο από το θεσμικό/νομικό πλαίσιο να μου απαντήσετε στα παρακάτω ερωτήματα:
1.    Υπήρχε Μελέτη των Τεχνικών Υπηρεσιών για τις εργασίες που πραγματοποιήθηκαν φέτος για τον χώρο εκδηλώσεων και αν ναι, θα την ήθελα.
2.    Υπήρχε ομάδα Παραλαβής Έργου, από ποιους αποτελούνταν και πότε υπογράφτηκε το Πρωτόκολλο Παραλαβής.
Παρακαλώ, θα ήθελα το Πρωτόκολλο αν υπάρχει.
3.    Γιατί δεν υπήρχαν τα αναγκαία πιστοποιητικά στατικότητας από τις Τεχνικές Υπηρεσίες, όταν το Δημοτικό Συμβούλιο συζήτησε και ψήφισε κατά πλειοψηφία την έγκριση στον χώρο των εκδηλώσεων;
4.    Οι Τεχνικές Υπηρεσίες ασχολήθηκαν ποτέ με τα Πιστοποιητικά αυτά; Τους ζητήθηκε να ασχοληθούν ποτέ υπηρεσιακά;
5.    Πρόσφατα δόθηκαν στην δημοσιότητα Πιστοποιητικά Στατικότητας από ιδιώτες. Γιατί αυτά δεν τα προετοίμασαν οι Τ.Υ.; Ποια η άποψη των Τ.Υ. για τα Πιστοποιητικά που παρουσιάστηκαν;
Παρακαλώ, όπως μου απαντήσετε στα παραπάνω ερωτήματα στον προβλεπόμενο χρόνο και εγγράφως, βάσει της ευθύνης που φέρετε ως Διευθυντής. »

Η δεύτερη επιστολή απευθύνεται προς τον Πρόεδρο και την Διευθύνουσα Σύμβουλο του ΚΔΒΜ ΙΙ , της επιχείρησης δηλαδή που ενώ ανέλαβε να οργανώσει τις εκδηλώσεις , δεν συζήτησε ποτέ μέχρι ακόμα και σήμερα (!) το προγραμμα των εκδηλώσεων και μάλιστα καλέστηκε να εγκρίνει το κόστος των συναυλιών Μάλαμα και Ζωιδάκη ύψους 30.000 ευρώ , με καθυστέρηση μίας βδομάδας!

Το πλήρες κείμενο της επιστολής είναι το παρακάτω:

« Κύριε Πρόεδρε,
Κυρία Διευθύνουσα Σύμβουλε,
θα ήθελα ως μέλος του Δ.Σ. του ΚΔΒΜ ΙΙ, αλλά και ως Δημοτικός Σύμβουλος και επικεφαλής Παράταξης να μου δοθούν τα εξής στοιχεία:
1.    Τον πλήρη κατάλογο των εκδηλώσεων που μας ανέθεσε ως ΚΔΒΜ ΙΙ να οργανώσουμε και να πραγματοποιήσουμε ο Δήμος, με το κόστος της κάθε μια από αυτές.
2.    Την απόφαση που ελήφθη κατά πλειοψηφία από την πλειοψηφία του Δ.Σ. του ΚΔΒΜ ΙΙ στην τελευταία συνεδρίαση, βάσει της οποίας εξουσιοδοτήθηκε εν λευκώ η Διευθύνουσα να υπογράψει συμβάσεις με τους καλλιτέχνες, χωρίς να γνωρίζει από πριν το Δ.Σ. το κόστος κάθε μιας εκδήλωσης.
3.    Την Νομική άποψη του Νομικού Συμβούλου μας, αν αυτή συνάδει με το Καταστατικό του ΚΔΒΜ ΙΙ.
4.    Τις υπογεγραμμένες συμβάσεις με Μάλαμα και Ζωιδάκη και τις αποδείξεις πληρωμής.»

Υπενθυμίζουμε επίσης, ότι ο Δημοτικός Σύμβουλος της « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ» Νίκος Βρετάκος έχει απευθύνει καίρια ερωτήματα και προς την Πολεοδομία ,για τα οποία μέσα στα προβλεπόμενα από τον Νόμο χρονικά διαστήματα αναμένονται απαντήσεις.

Τρίτη, 11 Ιουλίου 2017

Η ΠΟΛΗ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΕΝΑ ΔΗΜΑΡΧΟ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΕΙ ΟΤΙ ΔΙΟΙΚΕΙ ΜΑΓΑΖΙ ΤΟΥ



Απάντηση Ζαχαρία Ζούπη  σε ένα απαράδεκτο,αντιδημοκρατικής αντίληψης και απόκρυψης της αλήθειας για τις εκδηλώσεις του Δήμου άρθρο του Χρήστου Βρετάκου

 Με ένα πολυσέλιδο φλύαρο, υβριστικό και ανούσιο επί της ουσίας κείμενό του ο Δήμαρχος της πόλης Χρήστος Βρετάκος προσπαθεί να απαντήσει στα ερωτήματα που τόσο εγώ, αλλά και άλλοι δημοτικοί σύμβουλοι έχουμε θέσει σχετικά με την ασφάλεια του χώρου και των εγκαταστάσεων για τις φετεινές εκδηλώσεις ,αλλά και σχετικά με θέματα αδιαφάνειας . Πρόκειται για κατάπτυστο προβοκατόρικο κείμενο που ενώ δεν απαντάει επί της ουσίας σε κανένα από τα ερωτήματα που θέσαμε 10 δημοτικοί σύμβουλοι από 5 δημοτικές κινήσεις, χαρακτηρίζεται από λασπολογία, ύβρεις, προσπαθεί να εμφανιστεί αγωνιστής, απουσία κάθε σεβασμού σε πορείες ανθρώπων που έχουν προσφέρει επί χρόνια στον Δήμο.

Αλήθεια, ποιος είναι ο κύριος Βρετάκος που τολμάει να μας εμφανίζει περίπου ως ανθρώπους της OIL ONE , της ΕΘΝΙΚΗΣ και της ΛΑΦΑΡΤΖ; Δεν ντρέπεται και μόνο που εκστομίζει τέτοιους απαράδεκτους χαρακτηρισμούς προς 10 δημοτικούς συμβούλους που εκπροσωπούν παρατάξεις που συγκέντρωσαν πάνω από 65% στον πρώτο γύρο ; Ποιος είναι και μας εμφανίζεται περίπου ως απουσιολόγος των αγώνων του λαού της πόλης, γιατί εγώ που έχω υπηρετήσει την πόλη κοντά τρεις δεκαετίες δεν τον θυμάμαι πουθενά μέχρι την στιγμή που τον ανακήρυξαν υποψήφιο Δήμαρχο. Ποιος ακριβώς είναι και μας επιπλήτει ανιστόρητα για το τι πράξαμε απέναντι στις εγκαταστάσεις της OIL ONE η τις « ρυθμίσεις Μανιάτη» αγνοώντας ως απών η ως λασπολόγος ότι όλοι μας πρωτοστατήσαμε ενάντια και στα δύο αυτά προβλήματα ανεξάρτητα από την πολιτική,παραταξιακή ένταξη του καθένα, κάτι που αποδεικνύεται και από τις ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλά και από τις προσφυγές και του Δήμου και άλλων πολιτών στο ΣτΕ ; Που ακριβώς βρισκόταν και δεν ξέρει η παριστάνει ότι δεν ξέρει τις συνεχείς παρεμβάσεις μου και τις πρωτοβουλίες της « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ» και για τα δύο αυτά προβλήματα; Δεν ντρέπεται καθόλου να απευθύνεται προσωπικά σε μένα και στον Νίκο Βρετάκο , αναφέροντας για δύο δημοτικούς συμβούλους που έχουν 80% συμμετοχή στα Δημοτικά Συμβούλια ότι λείπαμε συνειδητά από συνεδρίαση για να μην περάσει το Κέντρο Υγείας και να κάνουμε ζημιά στον Δήμο; Πόσο αρρωστημένη φαντασία πρέπει να έχει ένας άνθρωπος για να λέει τέτοιες πολιτικές ανοσίες και να βάζει τόση λάσπη στον ανεμιστήρα ; Πως τολμάει να αφήνει υπονοούμενα για την διαχείριση των οικονομικών της ΔΕΠΑΚ  επί θητείας μου, αυτογελοιοποιούμενος μόνος του αφού δεν έχει καταλάβει τρία χρόνια ότι ένας κωδικός με τον τίτλο δημόσιες σχέσεις ειναι κωδικός για εκδηλώσεις. Του το είπα μία και δεν άκουσε. Δύο χρόνια Πρόεδρος της ΔΕΠΑΚ έχω να δείξω ένα σημαντικό έργο στον χώρο του Πολιτισμού, αλλά  και ομόφωνες αποφάσεις για τους Προυπολογισμούς, τους Οικονομικούς Απολογσμούς και τις Εκθέσεις των Ορκωτών Λογιστών και για τα δλυο χρόνια. Ας σιωπήσει επομένως , γιατί δεν θα δείξω άλλη προσωπική ανοχή σε ανεύθυνα υπονοούμενα .

Ντροπή και μόνο ντροπή πρέπει να αισθάνεται ο κ. Χ.Βρετάκος που για άλλη μια φορά δείχνει ότι δεν σέβεται τίποτα,  ότι κρύβεται πίσω από στρογγυλεμένες φράσεις και εκατοντάδες σελίδες εγγράφων που τα χρησιμοποιεί σαν χαρτιά στο μανίκι του για να μην απαντήσει επί της ουσίας .Το κείμενο – « απάντηση » είναι μια ζωντανή απόδειξη της αντίληψής του περί δημοκρατίας, διαφάνειας, διαλόγου και την αδυναμία του να δεχτεί οποιαδήποτε κριτική και να ακούσει.

Ωστόσο , το κείμενο όχι μόνο δεν απαντάει στα ερωτήματα ,αλλά τροφοδοτούνται και νέα. Ας τα πάρουμε με την σειρά :
1.       Ο κ Βρετάκος εμφανίζεται ως πολύ αγωνιστής για την απομάκρυνση των εγκαταστάσεων της OIL ONE. Κι όμως για πάρα πολύ δεν ακούστηκε να λέει η να κάνει τίποτα .Οργάνωσε συναυλία με τους Χαίνηδες ως μορφή διαμαρτυρίας, αφού επί δύο μήνες δεν έπραξε τίποτα γα τος οσμές στην περιοχή και μόνο όταν φορείς όπως ο ΤΕΡΨΗΧΩΡΟΣ είχαν πάρει συνεχείς πρωτοβουλίες. Η Δημοτική Αρχή ήταν άφαντη για μεγάλο διάστημα. Αυτή είναι η αλήθεια. Ουσιαστικά σύρθηκε σε κινήσεις.

2.       Ενώ επί καιρό υπήρχε έντονο το πρόβλημα των οσμών , χρειάστηκαν τρεις μήνες για να κάνουν μαζί με την Περιφέρεια έστω μια σύσκεψη, όπου αποφασίστηκε ότι θα δουν τι μέτρα χρειάζονται  ! Ενδιάμεσα ενημέρωσε το Δημοτικό Συμβούλιο ότι ίσως το θέμα είναι πολύ σοβαρό και δεν περιορίζεται στην MOBIL ONEAυτή είναι η αλήθεια, όπως και ότι δεν υπάρχει καμμια απάντηση μέχρι και σήμερα  για τα αίτια αυτών των αφόρητων οσμών. Πόσο επικίνδυνες είναι αυτες οι οσμές; Πως καλούνται πολίτες να τις αναπνέουν;


3.       Εμφανίζει τις συναυλίες και τις εκδηλώσεις στον συγκεκριμένο χώρο ως περίπου « προετοιμασία » για ένα κίνημα που θα απαιτήσει την απομάκρυνση των εγκαταστάσεων της MOBIL ONE. Πρόκειται για αστείο ισχυρισμό. Αντίθετα του ανταπαντάω ότι η οργάνωση εκδηλώσεων στον χώρο εθίζουν τους πολίτες στην αντίληψη ότι μπορούν να συνυπάρχουν συναυλίες, εκδηλώσεις και εγκαταστάσεις σε απόσταση αναπνοής.

4.       Ο ίδιος ο Δήμαρχος σε πρόσφατη συνέντευξή του σε δύο γνωστά τοπικά blogs είχε χαρακτηρίσει τον χώρο, ως χώρο αυξημένης επικινδυνότητας ακόμα και να υπάρξει ένα νέο Σεβέζο! Πως λοιπόν καλεί χιλιάδες πολίτες σε συναυλίες σ΄αυτόν ακριβώς τον χώρο; Πότε έλεγε αλήθεια; Στην συνέντευξη αυτη η τώρα που κάνει ότι ξέχασε τι είπε ;


5.       Γιατί αλήθεια δεν πραγματοποίησε εκδηλώσεις από την άλλη πλευρά που άνοιξε η προγούμενη Δημοτική Αρχή και το προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο , όπου είχαν πραγματοποιηθεί εκδηλώσεις στο κοντινό παρελθόν; Γιατί έχει παρατήσει αυτή την περιοχή και μαζί έχει αφήσει σκουπίδια, έχει ξεχάσει το ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΙΟ; Ποια σκοπιμότητα επέβαλε αυτη την επιλογή του χώρου; Ποτέ δεν κουβεντιάστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο.

6.       Είναι η δεν είναι γεγονός η κατάληψη εκτάσεων της ΕΘΝΙΚΗΣ για την οποία ο Δήμαρχος  δήλωσε υπερήφανος στο Δημοτικό Συμβούλιο και αν νοιώθει έτσι γιατί κατηγορεί δημοτικούς συμβούλους που το αναφέρουν ; Έχει συνειδητοποιήσει τι θα σημαίνει για τον Δήμο και την υπόθεση συνολικά της Ανάπλασης αν η ΕΘΝΙΚΗ κερδίσει τα ασφαλιστικα μέτρα που έχουν ήδη εκδικαστεί και ανμένεται απόφαση;


7.       Σχετικά με το πιστοποιητικό στατικότητας των εγκαταστάσεων που του ζητήσαμε , ο Δήμαρχος μας κοροιδεύει.Κατ΄αρχήν , είχε παραδεχτεί ότι δεν υπάρχει ,όταν εγώ και ο Κώστας Κούβαρης τον ρωτήσαμε σχετικά όταν το Δημοτικό Συμβούλιο συζητούσε το θέμα της έγκρισης των εργασιών, Ξαφνικά μας παρουσιάζει το πιστοποιητικό κάποιου κυρίου Κώστα Λέλη , ο οποίος προφανώς είναι ο μηχανικός της Εταιρείας που τοποθέτησε την εξέδρα. Το βασικό ερώτημα είναι απλό : Οι Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου παρέλαβαν την εγκατλασταση; Εξέδωσαν Πιστοποιητικό Στατικότητας και αν όχι γιατι; Ζητάω δημόσια τοποθέτηση των ανθρώπων της Τεχνικής Υπηρεσίας , η οποία είναι και η μόνη που μπορεί να πάρει την ευθύνη. Επίσης, αναρωτιέναι αν ο Δήμαρχος έχει μελετήσει ακόμα και το χαρτί του κ.Λέλη και αν υλοποιεί τις οδηγίες του ( έλεγχος πριν από κάθε εκδήλωση κ.λ.π ) .Υλοποιούνται αυτά και αν ναι που υπάρχουν οι βεβαιώσεις των ελέγχων και βέβαια ποιοι τις έκαναν και υπέγραψαν;

8.       Για το θέμα του φωσφογύψου που εναποτίθετο στον χώρο και τον κίνδυνο ύπαρξης ραδιενέργειας, με όσα αναφέρει μας εντείνει τους φόβους και τα ερωτηματικά. Η παλιά απάντηση της Εθνικής Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας ανάφερε,ότι δεν υπάρχει επιφανειακή ραδιενέργεια και ότι για κάθε αλλαγή χρήσης του χώρου χρειάζεται συννενόηση και συντονισμός μαζί της ( γιατί άραγε;) . Στο τελευταίο δε ερώτημα του Δήμου δεν υπήρξε απάντηση ( γιατί άραγε ;) .Γιατι ο Δήμαρχος θεωρεί αναγκαίο να σημειώσει, ότι στην περιοχή δεν έγιναν εκσκαφές ; Τι φοβαται; Μήπως και ο ίδιος φοβάται για την ύπαρξη ραδιενέργειας κάτω από την επιφάνεια; Αν είναι έτσι, πως έστειλε εργαζόμενους να εργάζονται εκεί και να σκάβουν,να εγκαταστούν,να κατασκευάζουν; Ένα απλό ερώτημα: Υπήρχε κάτι απλό για τον ίδιο και για να είναι απόλυτα σίγουρος ότι δεν υπάρχει κίνδυνος ραδιενέργειας .Να κάνει έγακιρα συστηματικές μετρήσεις στον χώρο.Γατί δεν έκανε αυτή την κίνηση ; Πως εγγυάται ότι δεν υπάρχει κίνδυνος;


9.       Για το κόστος των εγκαταστάσεων, της λειτουργίας και των εκδηλώσεων ας μην βιάζεται να ξεμπερδέψει αναφέροντας ένα μόνο ποσόν. Είναι υποχρεωμένος να παρουσιάσει στο Δημοτικό Συμβούλιο και τον καλώ να το κάνει όταν θα ολοκληρωθεί ο κύκλος των εκδηλώσεων , συνολικό και αναλυτικό απολογισμό γα το σύνολο των χρημάτων που ξοδεύτηκαν και από τον Δήμο και από το ΚΔΒΜ ΙΙ .Μόνο στο ΚΔΒΜ ΙΙ δόθηκαν 500.000 ευρώ για τις πολιτιστικές εκδηλώσεις και τη λειτουργία του χώρου. Σ΄αυτά προστίθενται και 635.000 ευρώ ,τουλάχιστον με βάση αυτά που λέει ο Δήμαρχος για τα έργα.Σύνολο δηλαδή 1.135.000 ευρώ ! Ε λοιπόν, για αυτό το ποσόν θα πρέπει να υπάρχει αναλυτικός απολογισμός. Ειναι πλλά τα λεφτα για να υπάρχει εξ ορισμού εμπιστοσύνη αν έγινε σωστλη διαχείριση

10.   Αφού αναφερόμαστε στο συνολικό κόστος , ας το πούμε .Ναι Δήμαρχε ! Είναι υπερβολικό το ποσόν από ένα Δήμο με τεράστιο ποσοστό ανέργων, φτωχών ανθρώπων για εκδηλώσεις και άλιστα σε μια τόσο δύσκολη συγκυρία .Ναι! Θα μπορούσε να αξιοποιηθεί καλύτερα. Ναι ! Θα μπορούσαν και πολλές και όμορφες εκδηλώσεις να γίνουν και να ενισχυθεί η χρηματοδότηση κοινωνικών πρωτοβουλιών, των υπαρχουσών δομών η και νέων. Όμως ο χειρισμός έγινε με την άνεση του νεόπλουτου ,αφού οι « παλιοί που κατάστρεψαν την πόλη » σου έδωσαν την πολυτέλεια να έχεις Ταμείο 17 εκατομ. ευρώ, χωρίς να ιδρώσεις και καθόλου.

11.   Ο Δήμαρχος είναι απίστευτα κυνικός και αποκαλύπτεται όταν μιλάει για τον ρόλο του ΚΔΒΜ ΙΙ για τις εκδηλώσεις . Ως γνωστόν την οργάνωση των εκδηλώσεων και την λειτουργία των χώρων την ανέλαβε μέσω δύο προγραμματικών συμβάσεων το ΚΔΒΜ ΙΙ. Μια απλή ερώτηση : Τι καταλαβαίνετε όταν ακούτε ότι μια δημοτική επιχείρηση αναλαμβάνει να κάνει εκδηλώσεις του Δήμου; Δεν καταλαβαίνετε ότι κάποια στιγμή και μέσα από διαβούλευση με τους υπεύθυνους του Δήμου ,θα συζητήσει και θα καταλήξει τις εκδηλώσεις ; « Προφανώς το δημοτικό συμβούλιο η το Δ.Σ του ΚΕΚ (το ΚΔΒΜ ΙΙ εννοεί) δεν συζητά για το ποιος καλλιτέχνης θα προσκληθεί » απαντάει αυτοκρατορικά ο δημοκράτης Δήμαρχος δείχνοντας ωμά τον αυταρχισμό  του, την αδιαφάνεια των αποφάσεών του, τον αυταρχισμό του. Όμως γιατί άραγε ανατέθηκαν οι εκδηλώσεις στο ΚΔΒΜ ΙΙ ; Γιατί δεν τις έκανε ο Δήμος και επέλεξε άλλοι να αποφασίζουν και σε άλλους να έχει ανατεθεί ο ρόλος του Ταμείου; Τι πρωτοφανής , περίεργη επλογή είναι αυτή, αυτός και η αντιδήμαρχος να αποφασίζουν και ο λογαριασμός να πηγαίνει αλλού; Αυτή η δήλωση κανονικά θα έπρεπε να προκαλέσει την παραίτηση όλου του Δ.Σ του ΚΔΒΜ ΙΙ. Είναι σοβαρό να μην έχει αποφασίσει μέχρι και σήμερα τις εκδηλώσεις το Δ.Σ του ΚΔΒΜ ΙΙ και να μην γνωρίζει καν το κόστος κάθε μίας από τις εκδηλώσεις; Ποιοι τα κανονίζουν αυτα κύριοι , ποιοι καθορίζουν τα κόστη εν λευκώ και από που έμαθαν ότι είναι δικό τους θέμα; Ποτέ κάτι τέτοιο δεν έγινε στον Δήμο . Προσωπικά αφού προβώ σε όλες τς αναγκαίες ενέργειες προς τις πλευρές που πρέπει, θα συζητήσω και με τους άλλους συμβούλους της Αντιπολίτευσης να συνδιαμορφώσουμε κοινή στάση. Πρότασή μου θα είναι να παραιτηθούμε. Μαριονέτα δεν υπήρξα ποτέ .

12.   Ο κύριος Δήμαρχος μέσα στο μεγαλείο του και το αντιδημοκρατικό παραλήρημά του δεν απαντάει σε μια ερώτηση που του έγινε. Αλήθεια,πως βλέπει το γεγονός ότι οι συναυλίες Μάλαμα και Ζωιδακη αξίας 30.000 ευρώ πρώτα έγιναν και μετά από μια βδομάδα ήρθαν προς έγκριση οι συμβάσεις για αυτές; Το θεωρεί φυσιολογικό, δημοκρατικό,σωστό; Φαντάζομαι ότι θα σιωπήσει. Έτσι κι αλλιώς πάντως το θέμα αυτό θα πρέπει να απασχολήσει τους αρμόδιους θεσμούς. Ο Δήμος και το ΚΔΒΜ ΙΙ δεν είναι μαγαζάκια κανενός και αυτό θέλει δεν θέλει, θα το αντιληφθεί και σύντομα.

13.   Ο δήμαρχος επίσης , δεν είχε τίποτα να πει για την παράτυπη, αντικαταστατική απόφαση της πλειοψηφίας του Δ.Σ του ΚΔΒΜ ΙΙ προφανώς καθ΄υπόδειξή του να εξουσιοδοτήσει εν λευκώ την Διευθύνουσα Σύμβουλο να υπογράφει εν λευκώ τις συμβάσεις για κάθε μία από τις επόμενες εκδηλώσεις ,χωρις το Δ.Σ να γνωρίζει καν το κόστος.Θαυμάστε δημοκρατική, διάφανη λειτουργία ! Θαυμάστε τους ! ΑΝ νομιζουν ότι και αυτό θα περάσει έτσι , γελιούνται.

Αυτά  προς το παρόν, γιατί αν ο Δήμαρχος νομίζει ότι ξεμπέρδεψε με μια δήθεν απάντηση που γράφτηκε για να συσπειρώσει την μικρή παρέα του, γελιέται .Η απάντηση αυτή τον εκθέτει και τον αποκαλύπτει. Υποσχέθηκε ένα ΑΛΛΟ ΔΡΟΜΟ και προχωράει με την πιο παλαιοκομματική αντίληψη, με μια αποκρουστική αντιδημοκρατική, αδιαφανή, ετσιθελική πρακτική. Θα το πληρώσει αυτό πολύμορφα  και η τιμωρία θα είναι σκληρή. Η κοινωνία καταλαβαίνει όλο και περισσότερο τι κρύβει η ρητορική του και θα φροντίσουμε πάρα πολλοί να γίνουν γνωστά όλα αυτά τα απαράδεκτα που συμβαίνουν στον Δήμο .

Δευτέρα, 10 Ιουλίου 2017

ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΙΣΙΟΔΟΞΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΩΝ ΛΙΠΑΣΜΑΤΩΝ

ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΙΣΙΟΔΟΞΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΩΝ ΛΙΠΑΣΜΑΤΩΝ ;



Άρθρο Ζαχαρία Ζούπη, Δημοτικού Συμβούλου Κερατσινίου- Δραπετσώνας, επικεφαλής Δημοτικής Κίνησης « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ »

Λίγες μέρες πριν παρουσιάστηκαν τα αποτελέσματα του Αρχιτεκτονικού Διαγωνισμού της Περιφέρειας Αττικής  για την Ανάπλαση των Λιπασμάτων. Η αλήθεια είναι ότι τα περίμενα ανυπόμονα, έστω ως μια δεξαμενή ιδεών. Η αλήθεια επίσης είναι ότι απογοητεύτηκα από όσα άκουσα. Δεν φταίνε τα μελετητικά γραφεία, οι νέοι κατά βάση άνθρωποι που εργάστηκαν για να παρουσιάσουν σκέψεις, προτάσεις .Άλλωστε ακούστηκαν όμορφες , γουστόζικες προτάσεις. Κυρίως νομίζω ότι φταίει το πλαίσιο που τέθηκε και που καθορίζει τον χώρο των 650 στρεμμάτων ως ένα χώρο απλά περιβαλλοντικής αναβάθμισης , χώρων πρασίνου η συναυλιών.

Αυτό ήταν λοιπόν όλη η προσπάθεια πολλών, πολλών χρόνων; Να γίνει ένας τέτοιος χώρος, χώρος για περίπατο και χαλάρωση;

Εγώ νόμιζα ότι όσοι έχουν πασχίσει πολύ η λίγο από τις αρχές της δεκαετίας του ΄90 για την ανάπλαση , πάσχισαν και πάλεψαν έχοντας κατά νου ότι αυτός ο χώρος που αποτελεί το αναπτυξιακό και περιβαλλοντικό « φιλέτο» του ευρύτερου Πειραιά , θα μπορούσε να αλλάξει την ρότα της ευρύτερης περιοχής. Πίστευα ,ότι σε μια περιοχή που η ανεργία έχει χτυπήσει « κόκκινο» οφείλουμε όλοι να δούμε παράλληλα με την περιβαλλοντική αναβάθμιση , την ανάπτυξη με την δημιουργία χιλιάδων νέων θέσεων εργασίας .
Βέβαια, στο πρώτο βραβείο του διαγωνισμού κάπου παρεπιπτόντως αναφέρθηκε ,ότι μπορούν να προβλεφτούν Μουσείο Βυθού, Μουσείο Βιομηχανικής Ιστορίας, Πανεπιστήμιο Πειραιά, Κέντρο Βιομηχανικών Αρχείων και Τεχνικών Βιβλιοθηκών, Αίθουσες Συναυλιών/ Εκθέσεων / Σχολή Χορού, Ναυταθλητικό Κέντρο , Παιδιατρικό Νοσοκομείο και άλλα πολλά. Μια απλή ερώτηση : Ελήφθη καθόλου υπόψη ότι ο συντελεστής δόμησης που έχει ψηφιστεί είναι 0,15 και αν ναι, που θα κατασκευαστούν όλα αυτά; Νομίζω λοιπόν ότι βρισκόμαστε σε μια έκθεση ιδεών , μπροστά σε πολύ ωραίες ιδέες μέσα σε ένα αφηρημένο πλαίσιο που δεν οδηγεί απλά πουθενά. Λείπει η κεντρική ιδέα μιας νέας αναπτυξιακής, οικονομικής, περιβαλλοντικής πορείας της ευρύτερης περιοχής  με μοχλό την αξιοποίηση των 650 στρεμμάτων. Και υπάρχει ασφαλώς και το αξεπέραστο εμπόδιο του τόσο χαμηλού συντελεστή

Η αλήθεια είναι ότι είχα αρχίσει να αισιοδοξώ όταν παίρνονταν πίσω οι ρυθμίσεις Μανιάτη που επανέφεραν  τον κίνδυνο μιας νέας βιομηχανοποίησης της περιοχής με τον αγώνα των Δημοτικών Αρχών , των Δημοτικών Συμβουλίων, των φορέων και των πολιτών, όταν επί προηγούμενης Δημοτικής Αρχής ανοίγαμε δρόμο προς την παραλία , όταν καθιερώναμε ως δεδομένο ιστορικό Μνημείο το Θεμιστόκλειο, όταν παραχωρούνταν άλλα 100 στρέμματα στον Δήμο πέραν των 150 που ήδη κατείχε.

Δεν μπορώ να πω το ίδιο και τώρα και αυτό γιατί :
-          Δεν βλέπω να γίνονται βήματα με βάση καθαρό σκεπτικό και αναπτυξιακή διάσταση
-          Αισθάνομαι ότι έχει δίκιο ο φίλος Γ. Τσιρίδης σε πρόσθετο άρθρο , όπου επισημαίνει ότι βρισκόμαστε 25 χρόνια πίσω από τότε που οι Δήμοι Δραπετσώνας και Κερατσινίου σε συνεργασία με την Αναπτυξιακή των Δήμων ( ΑΝΔΗΠ) είχαν εμφανίσει γα πρώτη φορά μια πρόταση για τον χώρο και μάλιστα σε μια στιγμή που όλες οι βιομηχανίες λειτουργούσαν ακόμα.
-          Βρισκόμαστε πολύ πίσω από το στάδιο προκαταρκτικών μελετών ανάπλασης με οικονομική ανάλυση και την πολεοδομική μελέτη ( με τροποποίηση του ρυθμιστικού σχεδίου) και ακόμα πιο πίσω από τις Μελέτες εφαρμογής και κατασκευών
-          Ακόμα συζητιέται για το ιδιοκτησιακό και κατά κάποιους υπάρχουν « φερόμενοι ιδιοκτήτες » και οδηγούνται σε δήθεν αγωνιστικές καταλήψεις όπως εκτάσεων της ΕΘΝΙΚΗΣ και άγονες ,ανούσιες  αντιπαραθέσεις που μπορεί να έχουν σημαντικό κόστος για τον Δήμο και την υπόθεση της Ανάπλασης.
-          Έχουν ακατανόητα παρατήσει την ιδέα της ιστορικότητας χώρων ( π. χ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΙΟ)
-          Κυριαρχεί μια αντίληψη « κουρελούς » για την αξιοποίηση του συνολικού χώρου αφού σήμερα φτιάχνεται μια εξέδρα εδώ, αύριο θα φτιαχτεί ένα γήπεδο εκεί και κάποιοι πανηγυρίζουν παίζοντας με τους πολίτες και την αυθόρμητη τάση να θεωρείται θετικό οτιδήποτε γίνεται  σε ένα εγκαταλελειμμένο χώρο. Αυτό όμως είναι σχέδιο ανάπλασης; Γι αυτό μιλούσαμε τόσα χρόνια;
-          Δεν αγγίζεται καν το οικονομικό θέμα που είναι μείζον ,αφού ακόμα και αν όλα τα προηγούμενα ήταν λυμένα κανείς δεν απαντά στο απλό ερώτημα : Με ποιους πόρους θα δημιουργηθούν υποδομές και θα λειτουργεί ένας χώρος εκατοντάδων στρεμμάτων ; Αλήθεια, όσοι πιστεύουν στην ιδέα ενός καθαρού Πάρκου και μόνο, έχουν προβληματιστεί καθόλου με την κατάντια ενός πολύ σημαντικού χώρου και μάλιστα στο κέντρο της Αθήνας σαν το Πεδίον του Άρεως;
Αυτά με κάνουν και αισθάνομαι όχι και τόσο αισιόδοξος. Πολύ περισσότερο όταν η σημερινή Δημοτική Αρχή δεν θεωρεί υποχρέωσή της να διαβουλεύεται ιδιαίτερα με κανένα και γι αυτό άλλωστε έχει απορρίψει επανειλημμένως την πρόταση να λειτουργεί Επιτροπή Ανάπλασης .Πολύ περισσότερο όταν χαίρεται τόσο από τις συναυλίες που οργανώνει φέτος, που δεν απαντάει καν   όχι απλά στα ερωτήματα , αλλά και στις σοβαρές ενστάσεις  σχεδόν όλων των παρατάξεων της Αντιπολίτευσης  για τα θέματα ασφάλειας  του χώρου εκδηλώσεων με φορείς, ανθρώπους και μέσα ενημέρωσης εγνωσμένης ευαισθησίας να τις αντιμετωπίζουν περίπου ως γκρίνια. Αναρωτήθηκα πολλές φορές το τελευταίο διάστημα ,αν είναι πιο σημαντικό το ότι πήγε πολύς κόσμος σε συναυλίες και αν έπρεπε να κάνω περατζάδες και εγώ η αν αύριο αποδειχτεί ότι υπάρχουν κατάλοιπα ραδιενέργειας στον χώρο η αν συμβεί κάποιο ατύχημα λόγω της μη ύπαρξης πιστοποιητικού στατικότητας για τις κατασκευές. Αναρωτήθηκα πολλές φορές αν έπρεπε να ανεχτώ την ένοχη σιωπή της Δημοτικής Αρχής και την συνειδητή  η μη ανοχή  αυτών των κινδύνων.

Κατέληξα ότι οι αρχές δεν παζαρεύονται, ότι δεν πρέπει να παίξω αυτό το παιχνίδι με τις χάνδρες για τους ιθαγενείς. Όπως και σήμερα επιλέγω να πω καθαρά: Η υπόθεση της Ανάπλασης του χώρου κινδυνεύει. Κινδυνεύει από την έλλειψη σχεδίου, πόρων, χρονοδιαγράμματος βημάτων , ερασιτεχνισμού , αποφυγής ουσιαστικού διαλόγου .Μια πραγματικά μεγάλη ιδέα κινδυνεύει να βαλτώσει μέσα σε όμορφες ιδέες και προτάσεις…

Γι αυτό είναι αναγκαία μια κοινωνική, αυτοδιοικητική, πολιτική πρωτοβουλία που θα καταφέρει να προβάλει μια νέα πρόταση που θα διαπνέεται από φιλοδοξία για το μέλλον της περιοχής, αναπτυξιακό πνεύμα, περιβαλλοντική ευαισθησία. Διαφορετικά όλα θα αποδειχτούν όνειρα θερινής νυχτός.